［文章编号］ 1005⁃6661（2013）06⁃0623⁃04                                        ·短篇论著·

“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范

IV安徽省东至县江滩现场灭螺效果

舒发¹，陈胜友^1△，解卫平¹，周平^1*，孙乐平²，贾铁武³

［摘要］ 目的 评价植物杀螺剂4%螺威粉剂（TDS）在长江中下游地区江滩环境的现场灭螺效果，为大规模现场应用提供科学依据。方法 在安徽省东至县选择一条垸内沟渠和一片江滩，分别采用2.5 g/m³和5 g/m² TDS进行浸杀法和喷洒法灭螺试验，以2 g/m³和2 g/m² 50%氯硝柳胺乙醇胺盐（WPN）为对照进行对比观察，统计分析不同环境、不同药物的现场杀螺效果，并对两种药物的成本⁃效果进行分析。结果 浸杀1、2、3 d和7 d后，TDS组与WPN组钉螺死亡率均呈逐渐升高趋势，灭螺后7 d TDS和WPN钉螺死亡率分别为94.62%和99.24%，两组间差异无统计学意义（ χ² =3.30，P＞0.05）。喷洒灭螺1、3、7 d和15 d后，TDS组钉螺死亡率分别为70.82%、79.75%、85.11%和91.65%，WPN组钉螺死亡率分别为77.71%、84.27%、91.90%和95.58%，两组各时点比较差异均有统计学意义（P 均＜0.05）。每100 m²面积喷洒灭螺，TDS和WPN所需费用分别为316.71元和309.71元，TDS灭螺单位成本略高于WPN。结论 TDS在长江中下游江滩现场杀螺的效果已达到国家农业部天然源杀螺剂现场评价要求，需在未来大规模现场试验中对其成本⁃效果开展进一步评价。

［关键词］ 钉螺；螺威；氯硝柳胺乙醇胺盐；杀螺效果；植物杀螺剂；现场评价

［中图分类号］ R383.24 ［文献标识码］ B

［基金项目］ 国家科技支撑计划（2009BAI78B07）

［作者单位］ 1安徽省池州市东至县血吸虫病防治站（池州247230）；2 江苏省血吸虫病防治研究所；3 中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所，世界卫生组织疟疾、血吸虫病和丝虫病合作中心，卫生部寄生虫病原与媒介生物学重点实验室

［作者简介］ 舒发，男，副主任医师。研究方向：疾病控制

△ 共同第一作者

* 通信作者E⁃mail：ahdzxf@126.com

在既往研究中，我们已报告了新型植物杀螺剂——4%螺威粉剂（Tea⁃seed distilled saponins，TDS）在江西星子、湖南华容、湖北汉川和江苏江宁等湖沼和山丘草滩地区现场灭螺的效果，其研究结果表明，TDS 杀螺效果与50%氯硝柳胺乙醇胺盐（Wettable powder of niclosamide ethanolamine salt，WPN）相当，已达到了农业部规定的天然源杀钉螺剂的要求，具备进一步开展大规模现场应用的示范条件^［1］。本研究在长江中下游的洲滩开展了TDS现场灭螺试验，旨在进一步验证该药的灭螺效果，并对其成本⁃效果进行初步分析。

1 材料与方法

1.1 药物4%螺威粉剂（TDS）由湖北金海潮科技有限公司生产，产品批号为130301，农业部农药登记号为PD20131345^［2］。WPN由安徽省东盛制药有限公司生产，批号为1209232。施药器械为浙江产16 L手动背负式喷雾器。

1.2 现场选择与施药

1.2.1 浸杀法 选取东至县东流镇稠林村的一条垸内沟渠为试验现场，该沟渠长1 km，上口宽1.3 m，下底宽0.6 m，沟深0.5 m。选取一段长180 m的沟渠为浸杀现场，按上游至下游的顺序分成3段，分别设为清水对照组（50 m）、TDS实验组（63 m）和WPN药物对照组（63 m）；每组两端筑堤隔开，中间无水间隔2m。试验前采用系统抽样法每5 m设框调查钉螺密度,实验组和药物对照组各调查12框,清水对照组调查10框。在清除沟内杂草后，采用机械提水灌满两段药物灭螺组沟渠，水位稳定3 d。按照各组水量和各试验药品的灭螺浓度（TDS 为2.5 g/ m³、WPN 为2g/m³）计算施药量，将药物完全溶解配制成10～20 L母液后分别施入试验组和药物对照组，同时充分搅拌水体至药物迅速离散，均匀分布。清水对照组不做任何处理。

1.2.2 喷洒法 在东至县东流镇稠林村一处总面积10 hm²的江滩选取一块长330 m、宽23 m的未垦种的草滩为试验现场。试验前采用系统抽样法（线距10m，框距5 m）调查钉螺密度。在人工割草（草茬高度＜10 cm）清理后，将此块草滩从南向北划分为30 m×23 m的清水对照区、140 m×23 m的TDS试验区和140m×23 m 的WPN 药物对照组，每组间距10 m。称取TDS 0.25 kg、WPN 0.1 kg，分别完全溶于50 kg 清水中，配制成TDS为5 g/m²、WPN为2 g/m²的喷洒药液，采用16 L背负式手动喷雾器在两块施药试验区同步直接喷洒，喷洒水量≥1 L/m²，清水对照组按1 L/m²喷洒等量清水。

1.3 效果观察

1.3.1 浸杀法 施药完毕后，将每组所在沟渠3 等分，在等分点处各悬吊3个螺袋，每袋内装50只用尼龙绢袋包好的有活力的成螺，这些钉螺捕获于同环境的试验场地外现场。投放螺袋后，记录试验起始时间，分别于钉螺触药后1、2 d和3 d在每投放点各取1个螺袋，用脱氯水冲洗3次，室内饲养72 h后，钉螺有伸厣活动者为活螺，余者用敲击法鉴定死活，并记录各组总螺数和死亡螺数，统计钉螺校正死亡率。灭螺7 d后采用系统抽样法进行钉螺调查，按照每5 m设框，实验组和药物对照组各调查12框,清水对照组调查10框,避免与基线调查时重复落框，捕捉框内所有钉螺，用水养法和敲击法鉴定钉螺死活，计算各试验组钉螺死亡率、活螺平均密度和钉螺平均密度下降率等指标^［3］。此外，试验期间每天记录工作量和现场天气、气温、雨量、地表温度、水温等。

1.3.2 喷洒法 施药后1、3、7、15 d分别对每试验区按与基线调查相同的方法进行钉螺调查，每次调查时重新标记每线的起始点，避免重复落框，捕捉框内全部钉螺，以框为单位分袋包装，用水养法和敲击法鉴定钉螺死活，计算上述灭螺效果指标，并记录工作量与气象资料。

1.4 成本⁃效果分析 统计灭螺总费用，计算浸杀和喷洒试验钉螺死亡率每上升1%和钉螺密度每下降1%所需成本，以及每100 m² 的灭螺成本，对TDS 和WPN灭螺的成本⁃效果进行评价。

1.5 统计分析 采用Excel进行数据管理和汇总，用SPSS 16.0进行Pearson χ² 检验或确切概率估计，比较不同时点钉螺死亡率的组间差异，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 现场基本情况 灭螺前，浸杀法和喷洒法现场活螺平均密度分别为10.06 只/0.1 m² 和11.11 只/0.1m²。浸杀法灭螺于2013⁃05⁃28施药，当日气温32 ℃、水温28 ℃，施药后气温持续在22~31 ℃，水温在21~25 ℃，施药后1、2 d连续小雨。喷洒法于2013⁃05⁃29施药，当日气温29 ℃、地表温度26 ℃，施药后气温持续在22~31 ℃，地表温度在20~27 ℃，施药后当晚、1 d和3 d均为小雨。整个试验期间空气相对湿度在72%~95%。

2.2 灭螺效果

2.2.1 浸杀法 基线调查时，TDS组、WPN组及清水对照组活螺平均密度分别为9.92、10.50 只/0.1m² 及9.70只/0.1m²。浸杀1、2 d和3 d后，TDS组与WPN组钉螺死亡率均呈逐渐升高趋势，灭螺后7 d，TDS组和WPN组钉螺死亡率分别为94.62%和99.24%，两者差异无统计学意义（ χ² =3.30，P＞0.05）；灭螺后7 d，TDS组、WPN组及清水对照组活螺平均密度分别为0.58、0.08只/0.1 m²。TDS组和WPN组活螺平均密度较灭螺前分别下降94.15%和99.24%（表1）。

2.2.2 喷洒法 喷洒灭螺1、3、7 d和15 d后，TDS组

的钉螺死亡率分别为70.82%、79.75%、85.11%和

91.65%，WPN 组分别为77.71%、84.27%、91.90%和

95.58%，两组钉螺死亡率在4个时点上的差异有统计

学意义（P 均＜0.05）。灭螺后15 d，TDS组和WPN组

活螺平均密度较灭螺前分别下降91.67%和95.99%，

TDS的灭螺效果稍逊于WPN（表2）。

2.3 成本⁃效果钉螺死亡率每上升1%时，TDS 和WPN 灭螺所需费用浸杀法分别为28.51 元和27.18元，喷洒法分别为111.27元和104.34元；钉螺平均密度每下降1%时，以上两组所需费用浸杀法分别为28.66和27.19元，喷洒法分别为111.25和103.89元；每100 m² 喷洒灭螺所需费用分别为316.71 元和309.71元。TDS灭螺费用略高于WPN（表3）。

表1 TDS和WPN浸杀试验灭螺效果比较

表2 TDS和WPN喷洒灭螺效果比较

表3 TDS和WPN灭螺的成本⁃效果分析